达州“三娃娃扶起摔倒老太反被诬陷索赔”一案真相大白当事老太被行拘7日，其子被行拘10日并处罚款500元

　　天府早报记者杨琴王玥

　　今年6月15日，家住达州市达川区正南花园的江先生儿子和另外两个小朋友在楼下玩耍，看见一太婆摔倒便上前去扶，不料太婆起身后却说是3个小孩打闹将自己撞倒的，赖上家长赔付医药费。

　　21日下午，警方正式开始立案调查，直至昨日得出结果，证实摔倒老太系敲诈勒索行为。

　　案件回顾

　　“太婆赖在家里住下了”

　　江先生说，6月事发至今的5个月中，他们与太婆家里通过2至3次电话，每次都是太婆的儿子在向他们索要医药费，“我告诉他如果要协商医药费的问题，必须去法院或是派出所处理，但太婆的儿子都没有同意，一直坚持要私下解决。”

　　江先生说，因为太婆一家并不知道江先生的住处，几次协商无果后，便也没再过多联系。

　　直至11月中旬的一个中午，江先生一家在吃午饭的时候，有人敲门，“儿子跑去开门，一开门便看见了太婆和他的儿子，他们向我们索要医药费，说如果不给钱就要住在我们家。”

　　江先生说，后来太婆的儿子独自回家了，太婆便真的赖在家里住下了，直到次日下午才回去，“太婆走的时候是自愿走的，她说她腿脚不好，我还把他背下了楼。”

　　“儿子情绪上受了影响”

　　与此同时，江先生向警方报了警，“我不愿意随便就把钱给他们，在没有查明事实真相的时候，给了他们钱，也就证明我儿子真的做错事了。儿子从小都认为要坚持做好人好事，真不应该有这么大的心灵创伤。”

　　江先生表示，儿子在事发后，情绪上受了影响，家中的老人也受了很大打击，他们现在都很注重家人情绪的疏导。

　　据达州市公安局达川区分局指挥中心主任桂承川介绍：“案发当初，双方当事人都选择了调解的方式解决，但后来一方当事人强行入住他人家中索要医药费，另一方当事人也选择报警，这个事件的性质也就不一样了。”

　　警方证实

　　摔倒老太系敲诈勒索行为

　　昨日，达州市公安局达川区分局南外派出所对“三小孩扶起摔倒老太婆，反被诬陷索赔”贴文内容进行了全面调查。桂承川介绍：“我们在事发的小区内进行了走访，找到了3名目击证人，在对目击证人进行了调查后，又在小孩监护人在场的情况下，分别对小孩进行了询问，公布了调查结果。”

　　调查结果为：现查明，伤者蒋某某系自己摔倒，并非由三个小孩推倒（有3名目击证人证实），且伤者蒋某某的伤情系事发日（6月15日）形成，与网上流传的伤者在几日前洗澡摔倒致使骨折不符（有医院病历证实）。

　　综合调查相关情况，蒋某某、龚某某（蒋某某的儿子）的行为属于敲诈勒索行为。达州市公安局达川区分局根据《治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定对蒋某某给予行政拘留7日的处罚（因违法人员蒋某某已满70周岁，依法决定不予执行），同时对龚某某给予行政拘留10日、并处罚款500元的处罚。

　　网络调查

　　三小孩扶起摔倒老太反被指撞人的新闻一经传播后，四川在线在网上做了一次问卷调查，分别提问“如果你遇到摔倒在地的老人会扶吗？”和“如果你有子女，会教育他（她）帮助摔倒老人吗？”

　　网友声音

　　“不管谁赢，我们都输了”

　　@ 风 雨 无 阻2721517707：开车有行车记录仪，人走路是不是也要备一个行走记录仪呢？

　　@高崽子：不是老人变坏了，而是坏人变老了。

　　@ 龙猫大成单小成：当老人摔跌种种事件的出现，人们渐渐开始麻木，害怕自己摊了责任。原来我们的初衷不是这样的。当事双方不管谁赢，我们都输了。

　　@MM_田明：希望社会多一些助人为乐，少一些嫁祸于人。

　　@一直向前走：小孩的心灵都是纯洁无暇的，经过这一事件，肯定会受到影响的。

　　及时评论

　　让讹诈者付出法律代价

　　在网上一搜，“老人摔倒该不该扶”，相关结果竟有约92600个。毫无疑问，在当下，这一本不该成为问题的问题，已然成为摆在很多人心底的一道选择题。

　　本是 “最基本的社会公德”的事情，何以成为选择题？以致有网调中的“80%网友称遇老人跌倒不会扶”—看看网友们的评论：“碰瓷被讹太频繁，我才不要惹祸上身”，“主要是扶不起呀，近来不止一起这种‘为老不尊’的事了，本来让人尊重的老人却成了‘麻烦’。”

　　为何类似事件总是上演？道德滑坡是一方面，另一方面，缺乏对以摔倒来讹诈的法律惩戒—以“老人摔倒 敲诈行为”为关键词搜索新闻，结果寥寥。“低风险高回报”，后者如何不跟风？

　　再看前段时间,广东汕头市河浦中学两名高三学生，看到一名骑电动车的老人摔倒在地，立即上前将其扶起并护送回家。摔倒老人却称是两名学生导致其摔倒受伤的，要求两人担责并赔偿。经过近半个月的调查，本月14日，受助老人终于承认自己一时糊涂，并登门致歉。

　　摔倒讹诈者屡屡得逞，看来，负面事件的示范效应真的是巨大的，它伤害的不仅是每一个施救者，还使本就脆弱的信任感雪上加霜。因此，当整个社会都被少数讹人者伤害的时候，人与人之间的诚信又何谈建立？

　　要是道歉有用的话，还要法律干嘛？道德约束并不是对所有人都有效，闯过道德的底线，必须由法律来规范。同其他违反法律规定的行为一样，自己种的因，就应该接受自己酿成的苦果，应该用法律的框架去约束。

　　只有这样，“三娃娃扶起老太婆，反被诬陷索赔”之类的闹剧才不会上演。